发新帖

1

收听

1

听众

137

主题
发表于 2016-4-18 11:47 | 查看: 967| 回复: 2
      路怒和网怒们,你们知不知道有法!
      近日某知名快递公司(好吧,大家都知道了是SF)员工在送快递时不慎刮到了一辆正在倒车的车,司机对快递员厉色怒骂甚至还上手打人。随着打人视频的流出,网友们纷纷指责该司机的行为,SF总裁也在朋友圈发布声明,表示“不追究到底,不配做总裁”!


       爱爱爱爱.png

      服务行业就该低人一等?有钱就了不起,就可以侮辱殴打别人?这种思想无疑该受到众人鄙视,面对员工遭受侮辱,SF集团及时维护的反应可以说是树立了典范,我们都希望能尽快的通过法律途径还快递员一个公道,为服务业的从业人员撑起腰杆。

啊三大都市.png

      但是与快递小哥被打事件同样让我们感到不舒服的是,随着视频中打人的司机的车牌被曝光,该司机的电话、家庭住址一应被曝光了。面对行动上的施暴者一定要付诸于网络暴力的话,这与“他刮了我的车,我就要揍他”的思想又有何异呢?

123.png


发表于 2016-4-18 12:09




回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-4-20 09:06
本帖最后由 转身微笑 于 2016-4-20 09:09 编辑

10bt2_b (1).jpg  
与此事无关的住户不堪骚扰,在家门上贴出声明


事件被曝光后,有网友对打人者进行了人肉搜索,并将打人者的姓名、电话号码、家庭住址、职业等个人信息发布在网络上。

昨日,北青报记者拨打了上述电话号码,语音提示该号码已停机。随后,北京青年报记者来到网友曝出的打人者李某的住所,多次敲门后无人回应,但户主在大门上贴了一张名为“关于网传车主打人视频住址”的声明。


声明称,网友公布的李某住址信息为其很早以前的住址,他早已不在此居住,房屋产权也已变更。“作为该房屋现在的所有人,特此声明该房屋已不再属于视频中的事主,希望大家不要再打扰本住户的正常生活。”


住在这里的一位业主郭先生在接受央视采访时表示,他于3月份买的这个房子,而在此之前很长一段时间,打人的李某就已不住在这里。


郭先生称,在视频曝光的第二天,陆续有人寄寿衣、纸钱等东西到家里,“还有一些网友到我家门口,当时我爸在厨房收拾东西,他们就在外面拿手机好像要拍视频。”


对于这些事情,郭先生一开始感到害怕,“因为我父母都在家,怕他们受到恐吓威胁。但后来是愤怒,对没有弄清楚现住在这儿的人是谁,就把住址发在网上的人,我对他们非常愤怒。”


网传电话闹乌龙 无关者遭电话“轰炸”


在网友公布的李先生的电话号码中,其中有一个186开头的号码,而这个号码所有者并非李先生,而是一位江西的饶先生。


从4月18日早上开始,饶先生不停地接到来自全国各地的电话,“一接电话,对方就称我为李某,一直骂我、恐吓我”。感觉到奇怪的饶先生通过网络搜索后才知道,对方说的是快递员被打一事。


根据饶先生发给北青报记者的手机截图,截至昨日下午,他已经收到了800多条骚扰短信和许多来自全国多地的电话。由于无法忍受电话和信息的“轮番轰炸”,他将这个已经使用了4年的号码停机保号。


而饶先生到现在也不明白,他的手机号码是如何被发到网上的,“这到底是有人发错了,还是故意为之?”


事发当天打人者个人信息已被“人肉”


4月17日,“顺丰快递员被打”的视频在网上热传。不久后,有网友在相关视频评论下发布了打人者李某的详细个人信息,包括李某的电话、住址、户籍所在地、职业等,还有人上传了李某的车牌信息、户籍信息截图。


评论及微博正文。


4月17日晚,有网友更新信息称,李某开头为136的号码已经停机,最新能打通的为186开头的号码,并得到了大量的点赞及转发。有不少网友表示,自己已拨打过“人肉”出的电话。而这其实是饶先生的号码。


对于打人者个人信息被“人肉”出来,有网友称,打人者的行为不对,但网友也要理智,“这样做就过分了。”


律师:


“人肉”他人者可能负法律责任


北京市康达律师事务所律师韩骁表示,我国法律及相关司法解释明确规定了利用互联网进行“人肉搜索”,曝光公开他人隐私信息的行为,可能负民事责任,情节严重的可能负刑事责任。


对于上门骚扰、电话辱骂他人等行为,韩骁称,根据治安管理处罚法四十二条,写恐吓信,公然侮辱他人等,可处10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。



回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
QQ登录
点击进入授权页面